反擊雷電流與弱電信息體系的防雷
發(fā)布時間：2015-11-7 點擊：2148
反擊雷電流與弱電信息體系的防雷
發(fā)給了一篇中國科學(xué)院電工研究所馬宏達(dá)先生發(fā)表的文章《對于反擊雷電流問題的一些剖析和評論》，指出雷電生成的反擊雷電流會對弱電信息體系，如視頻監(jiān)控體系形成危害。文章中有些提法和概念，還沒有抓住問題的實質(zhì)，沒有從“大地電磁環(huán)境”的客觀現(xiàn)實和信息體系“廣域”特點去認(rèn)識弱電信息體系的防雷問題；這也是為何弱電信息體系、包括視頻監(jiān)控體系的防雷規(guī)劃，一直停留在盲目模仿電力體系防雷規(guī)劃并形成弱電體系的“重大安全隱患”的原因。贛州防雷為引起安防界對視頻監(jiān)控體系防雷的重視，邀請對此發(fā)表一些看法，以下意見供我們參考。
反擊雷電流與弱電信息體系的防雷
1）“對于反擊雷電流的評論”，指出“建筑物遭受雷擊時在雷擊點的地電位發(fā)生起浮，其電壓值可達(dá)幾百千伏”，提出“在架空線引入和引出的情況下建筑物遭受雷擊，反擊雷電流是事故向外部擴大的根源”的觀點，這是對的。但是文中把“反擊雷電流”和屏蔽電纜“屏蔽電磁脈沖”問題，混在一起評論，談接地問題和防雷器（PSD）接地泄放電流問題等等，總的感覺還是沒有抓住問題實質(zhì)。
2）“建筑物遭受雷擊時在雷擊點的地電位發(fā)生起浮，其電壓值可達(dá)幾百千伏”——們把這個叫“雷電反擊電壓”，是在建筑物等電位連接體上出現(xiàn)的突變電壓，是接閃時雷云放電電流在接地電阻上形成的“暫態(tài)脈沖電壓”，該建筑物本身等電位起浮，沒有危險。文中沒有明確指出“電網(wǎng)體系是多點接地的超廣域體系”特點；恰是由于這個特點因素，“電線”把這棟樓的“雷電反擊電壓”，傳導(dǎo)引向了遠(yuǎn)處設(shè)備接地址，與大地構(gòu)成放電回路，形成“浪涌”，擊毀設(shè)備的。
3）電網(wǎng)體系的防雷器，又名“浪涌保護器”，實際用途是抵抗來自電網(wǎng)其他接地址“地電位突變”傳導(dǎo)過來的“浪涌電壓”，保護本地設(shè)備安全的。
4）電纜“屏蔽”，是對付雷電電磁感應(yīng)的，不是，也不可能是對抗“雷電反擊電壓”的，忽略了二者的實質(zhì)區(qū)別，混為一談都叫“浪涌電壓”，文中觀點似乎認(rèn)為二者的防護措施都是用PSD接地泄放能量，至今“防雷器”和“浪涌保護器”還是互相混用。
5）“雷電反擊電壓”是100%的相對于“大地0電位”的電壓，對遠(yuǎn)端接地設(shè)備的保護，也必須用PSD接地泄放能量才有效．“電磁脈沖”或“電磁感應(yīng)”是什么？“雷電電磁感應(yīng)”、或者說雷電在導(dǎo)體上發(fā)生的“感應(yīng)電動勢”，是與大地毫無關(guān)系的高頻感應(yīng)電動勢，它是等效串聯(lián)在傳輸線上的“高頻交變電壓”，認(rèn)為在傳輸線兩端各接一個PSD,就可以“向大地泄放雷電流”，原理上是錯誤的。接地線照樣會受到雷電感應(yīng)，雷電感應(yīng)照樣會在接地線發(fā)生“雷電感應(yīng)電動勢”，又該如何“接地泄放”呢？這一點至今還是“視而不見”，避而不談。
6）實際上，電力線上的“雷電感應(yīng)電動勢”對電力設(shè)備來說，不會形成電力設(shè)備的嚴(yán)峻損傷。能對電力設(shè)備形成嚴(yán)峻損傷的，是電網(wǎng)接地址的電壓波動和電壓突變，“雷電反擊電壓”就是最嚴(yán)峻的突變因素之一．
7）文章還是對“大地電磁環(huán)境”沒有清醒的認(rèn)識，“雷電反擊電壓”是形成大地電磁環(huán)境的主要因素之一，對這一點有所認(rèn)識；對電網(wǎng)體系和設(shè)備故障引起局部接地址地電位波動和突變，還普遍缺乏清醒認(rèn)識，這恰是構(gòu)成“大地電磁環(huán)境”的另一個主要的、發(fā)生概率更高的客觀存在因素．
8）安防體系，包括弱電信息體系的防雷規(guī)劃和描述，還僅僅停留在盲目模仿和延續(xù)電力體系防雷規(guī)劃基礎(chǔ)上，甚至提出“防雷必須接地，不接地就不能防雷”和必須“接地泄放雷電流”的錯誤理念，在弱電體系中，人為制造“多點接地”，形成弱電體系的“重大安全隱患”。
以為，大地電磁環(huán)境和信息體系的“廣域”概念，是防雷的基礎(chǔ)課和必修課。有關(guān)大地電磁環(huán)境和廣域信息體系概念的認(rèn)識和剖析，可見去年在上發(fā)表的文章《安防體系的安全規(guī)劃與防雷規(guī)劃》。 贛州防雷
發(fā)給了一篇中國科學(xué)院電工研究所馬宏達(dá)先生發(fā)表的文章《對于反擊雷電流問題的一些剖析和評論》，指出雷電生成的反擊雷電流會對弱電信息體系，如視頻監(jiān)控體系形成危害。文章中有些提法和概念，還沒有抓住問題的實質(zhì)，沒有從“大地電磁環(huán)境”的客觀現(xiàn)實和信息體系“廣域”特點去認(rèn)識弱電信息體系的防雷問題；這也是為何弱電信息體系、包括視頻監(jiān)控體系的防雷規(guī)劃，一直停留在盲目模仿電力體系防雷規(guī)劃并形成弱電體系的“重大安全隱患”的原因。贛州防雷為引起安防界對視頻監(jiān)控體系防雷的重視，邀請對此發(fā)表一些看法，以下意見供我們參考。
反擊雷電流與弱電信息體系的防雷
1）“對于反擊雷電流的評論”，指出“建筑物遭受雷擊時在雷擊點的地電位發(fā)生起浮，其電壓值可達(dá)幾百千伏”，提出“在架空線引入和引出的情況下建筑物遭受雷擊，反擊雷電流是事故向外部擴大的根源”的觀點，這是對的。但是文中把“反擊雷電流”和屏蔽電纜“屏蔽電磁脈沖”問題，混在一起評論，談接地問題和防雷器（PSD）接地泄放電流問題等等，總的感覺還是沒有抓住問題實質(zhì)。
2）“建筑物遭受雷擊時在雷擊點的地電位發(fā)生起浮，其電壓值可達(dá)幾百千伏”——們把這個叫“雷電反擊電壓”，是在建筑物等電位連接體上出現(xiàn)的突變電壓，是接閃時雷云放電電流在接地電阻上形成的“暫態(tài)脈沖電壓”，該建筑物本身等電位起浮，沒有危險。文中沒有明確指出“電網(wǎng)體系是多點接地的超廣域體系”特點；恰是由于這個特點因素，“電線”把這棟樓的“雷電反擊電壓”，傳導(dǎo)引向了遠(yuǎn)處設(shè)備接地址，與大地構(gòu)成放電回路，形成“浪涌”，擊毀設(shè)備的。
3）電網(wǎng)體系的防雷器，又名“浪涌保護器”，實際用途是抵抗來自電網(wǎng)其他接地址“地電位突變”傳導(dǎo)過來的“浪涌電壓”，保護本地設(shè)備安全的。
4）電纜“屏蔽”，是對付雷電電磁感應(yīng)的，不是，也不可能是對抗“雷電反擊電壓”的，忽略了二者的實質(zhì)區(qū)別，混為一談都叫“浪涌電壓”，文中觀點似乎認(rèn)為二者的防護措施都是用PSD接地泄放能量，至今“防雷器”和“浪涌保護器”還是互相混用。
5）“雷電反擊電壓”是100%的相對于“大地0電位”的電壓，對遠(yuǎn)端接地設(shè)備的保護，也必須用PSD接地泄放能量才有效．“電磁脈沖”或“電磁感應(yīng)”是什么？“雷電電磁感應(yīng)”、或者說雷電在導(dǎo)體上發(fā)生的“感應(yīng)電動勢”，是與大地毫無關(guān)系的高頻感應(yīng)電動勢，它是等效串聯(lián)在傳輸線上的“高頻交變電壓”，認(rèn)為在傳輸線兩端各接一個PSD,就可以“向大地泄放雷電流”，原理上是錯誤的。接地線照樣會受到雷電感應(yīng)，雷電感應(yīng)照樣會在接地線發(fā)生“雷電感應(yīng)電動勢”，又該如何“接地泄放”呢？這一點至今還是“視而不見”，避而不談。
6）實際上，電力線上的“雷電感應(yīng)電動勢”對電力設(shè)備來說，不會形成電力設(shè)備的嚴(yán)峻損傷。能對電力設(shè)備形成嚴(yán)峻損傷的，是電網(wǎng)接地址的電壓波動和電壓突變，“雷電反擊電壓”就是最嚴(yán)峻的突變因素之一．
7）文章還是對“大地電磁環(huán)境”沒有清醒的認(rèn)識，“雷電反擊電壓”是形成大地電磁環(huán)境的主要因素之一，對這一點有所認(rèn)識；對電網(wǎng)體系和設(shè)備故障引起局部接地址地電位波動和突變，還普遍缺乏清醒認(rèn)識，這恰是構(gòu)成“大地電磁環(huán)境”的另一個主要的、發(fā)生概率更高的客觀存在因素．
8）安防體系，包括弱電信息體系的防雷規(guī)劃和描述，還僅僅停留在盲目模仿和延續(xù)電力體系防雷規(guī)劃基礎(chǔ)上，甚至提出“防雷必須接地，不接地就不能防雷”和必須“接地泄放雷電流”的錯誤理念，在弱電體系中，人為制造“多點接地”，形成弱電體系的“重大安全隱患”。
以為，大地電磁環(huán)境和信息體系的“廣域”概念，是防雷的基礎(chǔ)課和必修課。有關(guān)大地電磁環(huán)境和廣域信息體系概念的認(rèn)識和剖析，可見去年在上發(fā)表的文章《安防體系的安全規(guī)劃與防雷規(guī)劃》。 贛州防雷
